登录| 注册    
收藏  点赞 

闸底板

闸底板的长度,一般与闸墩长度相同,并应根据地基反力及闸室稳定性核算的结果进行适当调整。底板常用混凝土或钢筋混凝土构筑,小型水闸也可用浆砌块石。 闸底板结构型式 对接式底板可取顺水流方向的单宽板条进行内力及强度核算。刚接与搭接式底板为双向受力结构。考虑到闸墩纵向刚度很大,底板纵向弯曲变形可以略而不计,因而可取垂直水流方向的单宽板条进行内力及强度核算。

保护地基并可向地基传递上部荷载的闸室基础部分。按其体形可分为溢流堰式、平底板式与反拱式;按与闸墩墩基的联结方式可分为刚接(整体)式、对接式与搭接式(见图)。不同形体的水力条件不同;不同联结方式的结构特性不同,因而其适用情况也各不相同。溢流堰式,一般指实用堰式,过流能力较大,但工程量较大,施工也较复杂;平底板式即宽顶堰式,过流能力较前者小,而施工较简单;反拱式过流能力与平底板式相近,由于底板为拱形结构,截面主要内力为压力,属偏心受压构件,能充分利用材料抗压强度较高的特性,故可节省工程量,但由于受力条件较复杂,目前按反拱计算的内力,很难与实际情况一致。刚接式将底板与闸墩刚接成整体,因而地基反力较均匀,抗震性能较好,闸孔变形较小。但由于墩重及墩上荷载的作用,弯距相应增大,因地基不均匀沉降而产生的次应力也较大;对接式与闸墩墩基完全分离,由于底板不承受墩重及墩上荷载,因而垂直水流方向的弯距一般很小,仅在顺水流方向产生不大的弯距,因而底板材料用量较少,比较经济,但闸墩墩基和底板下的地基反力相差悬殊,当地基为压缩性较大的土基时,将产生较大的不均匀沉降,影响正常运用,抗震性能也较差,故仅适用于岩基或坚硬土基上的中小型水闸;搭接式为闸墩墩基搭接支承于底板,与对接式相比,增加了闸室的整体性,从而减小了地基不均匀沉降,抗滑性能有所改善,与刚接式相比,由于约束减少,次应力也相应减小,但闸室整体性仍稍差。闸底板的长度,一般与闸墩长度相同,并应根据地基反力及闸室稳定性核算的结果进行适当调整。底板常用混凝土或钢筋混凝土构筑,小型水闸也可用浆砌块石。

闸底板结构型式

对接式底板可取顺水流方向的单宽板条进行内力及强度核算。刚接与搭接式底板为双向受力结构。考虑到闸墩纵向刚度很大,底板纵向弯曲变形可以略而不计,因而可取垂直水流方向的单宽板条进行内力及强度核算。常用的平底板计算方法有倒置梁法截面法弹性地基梁法。反拱底板则安置于地基上的连续无铰拱计算。必要时也可将底板作为闸室整体的一部分,采用空间有限元法计算。

1950年以来,中国在闸室底板设计方面取得了一定进展,采用了一些新的结构型式,如反拱底板、搭接式平底板等;并提出了相应的计算理论和方法;编制了一系列用弹性地基梁法计算内力的实用表,并解决了用有限元法计算弹性地基板的问题,编制了相应的计算程序。